Procacciamento e commercio di sostanze dopanti: criteri distintivi e conseguenze sanzionatorie.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA PENALE sentenza n.

Il dovere di riserbo imposto al magistrato non impedisce la difesa del suo diritto all'onore, che può integrare la esimente dello stato di necessità: peraltro, non può tacersi che nell'attuale società…

La verità mediatica, cioè quella raccontata dai media, si sovrappone, infatti, alla verità storica e si fissa nella memoria collettiva con un irrecuperabile danno all'onore: legittima l'intervista di un magistrato?

 

Obblighi noleggio sci a mettere a disposizone  una attrezzatura idonea.

La denuncia  di un reato perseguibile d'ufficio non è fonte di responsabilità per danni a carico del denunciante anche in caso di proscioglimento o di assoluzione, se non quando essa…

L'ordinamento processuale penale non conosce le prove legali e si affida al libero convincimento del giudice: confessione costituisce un elemento probatorio da valutare senza alcun limite predeterminato e solo dando conto, nella obbligatoria motivazione, dei risultati acquisiti e dei criteri adottati.

E' sproporzionata la revoca del porto d'armi per un incidente di caccia dalle conseguenze lievissime. Consiglio di Stato sez. III, sentenza n.

 La tutela della libertà di espressione costituisce un valore garantito nel'ordinamento interno attraverso la tutela costituzionale dell'articolo 21 Cost. e sul lato internazionale dall'art.

Espressioni lesive della reputazione altrui devono  essere strumentalmente collegato alla manifestazione di un dissenso ragionato dall'opinione o comportamento preso di mira e non deve risolversi in un'aggressione gratuita e distruttiva dell'onore e della reputazione del soggetto interessato.

Primi adempimenti relativi alla sentenza della Corte costituzionale n. 32 del 2014. Conseguenze sulla disciplina penale in materia di sostanze stupefacenti (Dr.