Argomento: overturning

Condanna in appello dopo assoluzione in primo grado: non necessaria rinnovazione del'istruttoria dibattimentale se c'è solo diversa valutazione in termini giuridici di circostanze di fatto non controverse.

Motivazione rafforzata se il giudice di appello vuole assolvere a fronte di una sentenza di condanna di primo grado. 

La formula dell' "al di là di ogni ragionevole dubbio" impone di adottare le massime garanzie quando l'esito assolutorio del primo grado di giudizio sia ribaltato nel senso di una condanna, mentre altrettanti esigenze non valgono quando la sentenza di condanna è riformata con una decisione assolutoria, perché basta la mera incertezza sulla colpevolezza.

Non sussiste l'obbligo di rinnovazione dell'assunzione delle prove dichiarative nel caso in cui il giudizio di appello riqualifichi in pejus l'imputazione originaria.

Condanna in appello dopo assoluzione in primo grado richiede la rinnovazione dibattimentale delle  testimonianze decisive per la valutazione della responsabilità (credibilità duella persona offesa compresa).

La mancata rinnovazione della prova dichiarativa per overturning in appello mutuata dal parametro convenzionale di cui all'art. 6, par. 3, lett. d, Conv.

Assolto in primo grado, prosciolto per particolare tenuità del fatto in appello: necessaria motivazione rafforzata. 

Sentenza di condanna ai soli effetti civili non viola presunzione di innocenza se ..

Viola il diritto ad un processo equo la sentenza di condanna che riesci quella assolutoria di primo grado senza aver citato ai fini dell'esame l'imputato. 

Il giudice d’appello che riformi in senso assolutorio  è tenuto ad offrire una motivazione puntuale e adeguata, che fornisca una razionale giustificazione della difforme conclusione adottata.