Argomento: trattamento inumano e degradante

Ai fini della superficie utile  a scongiurare il rischio di trattamenti violativi dell'art. 3 CEDU si computa  superficie direttamente, o comunque agevolmente, funzionale alla libertà di movimento del recluso all'interno della cella; è la superficie libera, perché non altrimenti occupata, ed agevolmente calpestabile. 

 

Pensili in cella vanno detratti dalla superficie utile calpestabile per la determinazione sulle condizioni di detenzione?

Viola articolo 3 CEDU cella maleodorante senza acqua corrente (nonostante due bottiglie di acqua al gionro): tratamento inumano va risarcito. 

Annullata consegna per mandato di arresto europeo MAE quando informazioni aggiuntive sulle condizioni di dentizione non offrano elementi di valutazione con riguardo alla metratura della cella in astratto disponibile.

Violazione dell'art. 3 CEDU va affrontata di ufficio dalla Corte territoriale in quanto afferente alla tutela dei diritti fondamentali del consegnando, anche in difetto di specifica deduzione nel giudizio di merito; peraltro, anche  anche per MAE processuali è possibile il rifiuto della consegna di cittadino italiano o straniero anche extra comunitario "residente".

I respingimenti "informali" alla frontiera italo slovena sono illegittimi perchè violano i diritti fondamentali della persona: condannato a risarcire i danni il Ministero dell'Interno.

Incompatibilità tra il regime detentivo e le condizioni di salute del condannato, conta finalità rieducativa della pena e trattamento rispettoso del senso di umanità.

Spioncino nel bagno della cella, non è (solo per questo) trattamento degradante.

Le condizioni di detenzione di persone sottoposte a custodia cautelare o detenute in vista dell'espulsione in stazioni di polizia greche violano l'articolo 3 della Convenzione EDU. (tradizione informale canestriniLex.

Carcere per malato psichiatrico viola la Edu: Italia condannata.