Home
Lo studio
Risorse
Contatti
Lo studio

Argomento: sentenze storiche

Decisioni

Italia condannata per condizioni detentiva (Corte EDU, Torreggiani 2013)

Italia umilia la dignità umana dei detenuti. Condanna della Corte EDU.

Decisioni

Diritto alla traduzione del capo di imputazione (Corte EDU, Brozicek 1989)

Diritto alla traduzione dei capi di imputazione per l'imputato alloglotta.

Decisioni

Diritto di difesa effettivo non illusorio (Corte EDU, Artico vs Italia, 1980)

I diritti della difesa devono essere concreti e pratici,  visto il posto preminente occupato in una società democratica dal diritto a un processo equo, da cui essi derivano.

Decisioni

Legittimo per l'accusa mentire sulle prove disponibili? (US Supreme Court, Frazier vs Cupp, 1069)

Legittimo far finta di leggere un verbale alla giuria.

Decisioni

Avvisi difensivi baluardo del giusto processo (US Supreme Court, Miranda, 1966)

Avvisi difensivi all'arrestato: prima dell'interrogatorio la persona deve  essere chiaramente informata che ha il diritto di rimanere in silenzio, che qualsiasi cosa dica sarà usata contro di lui in tribunale, che ha il diritto di consultarsi / dell'assistenza di una avvocato e che, se è indigente, sarà nominato un avvocato che lo rappresenti (Miranda).

Decisioni

Società vince se il processo è giusto, non per la condanna (US Supreme Court, Brady, 1963)

La società vince non solo quando i colpevoli sono condannati, ma quando i processi penali sono equi.

 

Decisioni

Assistenza difensiva è necessità per processo equo, non lusso (US Supreme Court, Gideon, 1963)

In un sistema penale retto dal principio accusatorio, chiunque sia troppo povero per assumere un avvocato, non può avere la garanzia di un processo equo se non gli viene fornito un avvocato.

Decisioni

Albero avvelenato? Frutti della perquisizione avvelenati (US Supreme Court, Mapp, 1961)
Tutte le prove ottenute mediante perquisizioni e sequestri in violazione della Costituzione federale sono inammissibili in un processo penale in un tribunale statale.

Decisioni

Confessione estorta dopo interrogatorio estenuante, condanna annullata (US Supreme Court, Watts vs Indiana, 1949)

Il requisito di accuse specifiche, la loro prova al di là di un ragionevole dubbio, la protezione dell'accusato da confessioni estorte attraverso qualsiasi forma di pressione poliziesca, il diritto a una pronta udienza davanti a un magistrato, il diritto all'assistenza di un avvocato, che deve essere fornita dal governo quando le circostanze lo rendono necessario, il dovere di avvisare un accusato dei suoi diritti costituzionali -- queste sono tutte caratteristiche del sistema accusatorio e manifestazioni delle sue esigenze.

Decisioni

Cannibalismo inammissibile per la legge umana? (Mignonette, 1884)

Un uomo che, per sfuggire alla morte per fame, ne uccide un altro allo scopo di mangiarne la carne, è colpevole di omicidio anche se al momento dell'atto si trova in circostanze tali che crede e ha ragionevoli motivi per credere che ciò offra l'unica possibilità di preservare la sua vita.