Argomento: diritto di cronaca
Decisioni
Giustizia italiana razzista: è diffamazione (Cass. 23025/17)"Giustizia razzista", condanna per intervistato e intervistatore.
Decisioni
Diritto di cronaca richiede controllo delle fonti (Cass. 22202/17)
Per invocare il diritto di cronaca giudiziaria, il giornalista deve esaminare e controllare attentamente la notizia in modo da superare ogni dubbio, non essendo sufficiente in proposito l’affidamento in buona…
Decisioni
Cronaca giudiziaria e titoli ad effetto (Cass. 15587/17)
In tema di cronaca giudiziaria relativa alla fase delle indagini preliminari, grava sul giornalista il dovere - proprio in ragione della fluidità ed incertezza ontologica del contenuto delle investigazioni -…
Decisioni
Cronaca giudiziaria e CEDU (Corte Edu. 64746/14)
Benché la stampa giochi un ruolo essenziale in una società democratica, i giornalisti sono comunque soggetti a obblighi e responsabilità.
Decisioni
CEDU protegge giornalismo responsabile (Corte EDU, 64746/14)Il giornalisa adempie ad una funzione essenziale in democrazia, ma deve agire in buoan fede fornendo informazioni accurate e affidabili.
Decisioni
Giornalisti devono poter esagerare (Corte EDU, 50147/11)In tema di libertà di espressione del giornalista, sono ammessi una certa dose di provocazione ed esagerazione; la condanna penale rappresenta la più grave forma di interferenza nel diritto di libertà di espressione.
Decisioni
Diritto di cronaca non permette di violare la legge (Cass. 27984/16)Il diritto di cronaca può costituire scriminante per gli eventuali reati commessi con la pubblicazione e la diffusione della notizia e non per quelli compiuti al fine di procacciarsi la notizi.
Decisioni
CEDU: sarcasmo e libera manifestazione del pensiero (Corte EDU, 1799/07)
L'uso di sarcasmo e ironia da parte del giornalista ricade sotto il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero: la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ribadisce che quando si tratta…
Decisioni
Critica sfugge alla verità e può essere aspra (Cass, 4897/16)
I giudizi critici non possono essere suscettibili di valutazioni che pretendano di ricondurli a verità oggettiva; il diritto di esprimere dissensi può comportare che la contrapposizione di idee si manifesti…
Decisioni
Intervista diffamatoria: quando l'interesse pubblico prevale sulla reputazione? (Cass.6911/16)
Non può essere ritenuto responsabile di diffamazione il giornalista che sia rimasto vittima di un involontario infortunio per aver pubblicato dichiarazioni che, pur avendo resistito a tutte le più serie…