Argomento: diffamazione a mezzo stampa

Cronaca giudiziaria mutuata da provvedimento giudiziario: nella delicata fase delle indagini preliminari,  in ragione della fluidità e  dell'ontologica incertezza del contenuto delle investigazioni, è doveroso un racconto asettico, senza enfasi od indebite anticipazioni di colpevolezza, non essendo consentito al giornalista aprioristiche scelte di campo o sbilanciamenti di sorta a favore dell'ipotesi accusatoria, capaci di ingenerare nel lettore facili suggestioni, in spregio del dettato costituzionale di innocenza dell'imputato (ed a fortiori dell'indagato) sino alla sentenza definitiva.

Non compete al giornalista convincersi della violenza usata nell’ambito di un determinato rapporto familiare, benché smentita nella relativa esistenza nelle sedi deputate al relativo accertamento, e proporre tale contenuto al pubblico come cronaca come se corrispondesse a verità.

Diffamazione via internet, competenza per territorio va stabilita riguardo al luogo in cui è avvenuto il caricamento del dato informatico che contiene l'espressione diffamatoria o in via gradata, al luogo di residenza, domicilio o dimora dell'imputato.

In tema di diffamazione a mezzo stampa, l' individuazione del destinatario dell'offesa deve essere individuabile in termini di affidabile certezza, dalla stessa prospettazione dell'offesa.

Il diritto di libertà di espressione costituisce uno dei fondamenti essenziali di una società democratica e pluralista, facendo parte dei valori su cui, ai sensi dell'articolo 2 TUE, si fonda…

Condanna per diffamazione a mezzo stampa, come conciliare diritto alla reputazione (art 8)  e quello di cronaca (art 10)?

Video delle forze dell'ordine taroccato? Se il fatto è vero, la critica è legittima.

Carcere per diffamazione per i giornalisti è costituzionalmente legittima solo nei casi di eccezionale gravità.

Direttore condannato se il giornale pubblica la foto sbagliata, se accostamento lesivo della dignità e dell'onore. 

La libertà di stampa è irrinunciabile presidio per l’attuazione di un sistema democratico: carcere per notizie diffamatorie solo in casi di eccezionale gravità.