Home
Lo studio
Risorse
Contatti
Lo studio

Decisioni

Discrimatorio per barista rifiutarsi di servire extracomunitari (Cass. 37733/06)

E' reato per n barista non servire un cliente perchè extarcomunitario.

Decisioni

Imputato detenuto ha sempre diritto di partecipare al suo processo (Cass. 37483/06)

Detenuto per altro ha diritto a comparire al suo processo. 

Decisioni

Procedura penale italiana e fair trial (Corte EDU, 18114/02)

 Analsi del procedimento camerale di appello italiano alla luce dell'art. 6 Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo: diritto di partecipare all'udienza, diritto dell'imputato di essere informato delle accuse formulate a suo carico, rinuncia al diritto di comparire

Decisioni

Indagini difensive negate, non c'è giurisdizione amministrativa (TAR Lombardia, 2022/06)

Indagini difensive: diniego di documentazione richiesta alla pubblica amminsitrazione non è ati amminsitratvo sidacvabile al TAR.

Decisioni

Sextortion: è estorsione o violenza sessuale? (Cass. 34128/06)

Ricatto per avere rapporto sessuale è violenza sessuale e non estorsione.

Decisioni

Diplomatic assurances non garantiscono il rispetto del divieto di pena di morte (Cass,. 33980/06)

Rischio della pena di morte impedisce estradizione, anche se accompagnata da impegno a non applicarla.

Decisioni

Modalità di esecuzione pena e misure alternative sono norme processuali no sostanziali (Cass. 25113/06)

Le norme che disciplinano l'esecuzione della pena e le condizioni di applicazione delle misure alternative alla detenzione non possono essere ritenute di natura penale sostanziale, sia perché non prevedono una nuova ipotesi di reato, sia perché non modificano ipotesi di reato già previste da altre disposizioni di legge penale.

Decisioni

Modalità esecutive della pena possono essere peggiorative (Cass. 24561/06)

Le disposizioni concernenti le misure alternative alla detenzione, in quanto non riguardano l'accertamento del reato e l'irrogazione della pena, ma attengono soltanto alle modalità esecutive della pena irrogata, non hanno carattere di norme penali sostanziali.

Informazioni utili

Jalloh contro Germania (Grand Chambre CEDU, 11 luglio 2006)
Nel caso Jalloh c. Germania (Grande Camera, 11 luglio 2006; in Cass. pen. 2006, p. 3843, n.

Decisioni

Intercettazioni dell'avvocato: verifica ex post (Cass. 34065/06
Il divieto di intercettazione fra cliente ed avvocato sancito dall'articolo 103 c. p. p.

1 2